酒后摔死的责任归属问题较为复杂，需依据具体情形进行判断。
首先，若因自身醉酒而致使失去意识或行为能力，最终导致摔死，这种情况下自身过错明显较大，通常自身需承担主要责任。
比如，一个人在独自饮酒后，因醉酒而神志不清，不慎从楼梯上摔落致死，其自身对自身的行为及后果应负有主要责任。
其次，在公共场所，像酒吧等场所，若场所管理者未尽到安全保障义务，例如地面湿滑却未及时处理，从而导致他人摔倒摔死，那么场所管理者可能需要承担相应的责任。
比如酒吧在举办活动后，地面有酒水残留未及时清理，顾客在此摔倒并摔死，酒吧管理者就不能推卸其应尽的安全保障责任。
再者，若因他人劝酒等行为，使得饮酒者醉酒后摔倒摔死，劝酒者存在过错的话，也可能需要承担一定责任。
但要确定具体的责任比例，需综合考量诸多因素，如劝酒的程度、饮酒者的自身酒量及意识状态等。
例如，有人在朋友的多次劝酒下，大量饮酒后醉倒在地摔死，朋友虽有劝酒行为，但责任的认定需综合多方面情况来确定。
总之，在处理酒后摔死的责任问题时，一定要根据实际情况，严格结合相关法律规定，全面、客观地认定各方的责任，以确保公平公正。

案情回顾:

小朱酒后摔死，引发责任归属争议。小朱独自饮酒后神志不清从楼梯摔落；酒吧内，小李因地面酒水残留摔倒摔死；小胡在朋友小静多次劝酒下醉倒摔死。各方责任如何认定存在争议。

案情分析:

1、小朱独自饮酒摔死，自身醉酒致失去行为能力，对自身行为及后果应承担主要责任。
2、小李在酒吧摔倒摔死，酒吧管理者未及时清理地面酒水，未尽安全保障义务，需承担相应责任。
3、小静劝酒致小胡摔死，小静存在过错，责任认定需综合劝酒程度、小胡自身酒量及意识状态等因素确定。