一般而言，倘若同桌之人在喝酒过程中不幸身亡，倘若不喝酒的那一方并未有劝酒之类的过错行为，那么通常是无需承担责任的。
从法律层面来讲，若是劝酒者存在强迫性地让对方喝酒、明明清楚对方不能饮酒却仍旧劝其喝、没有把醉酒的人安全地护送回家等这类过错行为，就很有可能需要承担相应的侵权责任。
然而，不喝酒的那一方仅仅是一同参与了饮酒的活动，并没有做出上述的过错行为，一般情况下是不用承担赔偿责任的。
不过，具体的情形还是得依据实际所掌握的证据来进行判断，比如是否存在劝酒的言语或者行为，死亡的原因与饮酒之间是否有着直接的关联等等。
倘若遇到了这样的情况，首先可以通过双方协商的方式来解决问题，如果协商无法达成一致，那么就可以通过法律途径来处理，由法院依据具体的案情进行判定。

案情回顾:

小朱、小李、小胡和不喝酒的小丽一起喝酒。小朱喝酒过程中突然身亡。小朱家属认为小丽虽没喝酒但也应担责，理由是她参与了酒局。小丽觉得自己无劝酒等过错行为不应担责，双方僵持不下，协商无果。

案情分析:

1、若小丽确实无劝酒、明知小朱不能喝还让喝、未安全护送等过错行为，按法律无需担责。
2、小朱家属主张小丽担责需有证据，如证明小丽存在类似过错行为或者小朱死亡与喝酒有直接关联的证据，否则法院难以支持家属诉求。