1.视力评残通常情况下很难出现作假的情况。
评残的依据是极为严格的医学标准以及规范的程序，其中涵盖了专业的眼科检查项目，像眼压测量、眼底检查等，还有精确的视力测试，比如远视力、近视力等多方位的评估。
2.医疗机构以及鉴定人员都有着自身的职业道德准则，他们深知评残结果的重要性，必须要保证评残结果的真实性与公正性。
倘若有作假行为被察觉，那后果是非常严重的，不仅评残结果会被认定为无效，而且相关人员还必定要承担法律责任，可能会面临行政处罚，严重的话甚至会受到刑事责任的追究。
3.当然，在极为特殊的个别极端状况下，或许会有极个别不法分子妄图进行作弊，但这只是极少数的违规行为，并且这些行为一定会遭到严厉的打击与制裁。
总体而言，正常的视力评残过程是相当严谨且可靠的，一般不会轻易被作假。
案情回顾:
小朱在视力评残过程中被怀疑评残结果有假。评残本应依据严格医学标准和规范程序，包括眼压测量、眼底检查等，但此次小朱的评残结果却存在争议。小胡作为鉴定人员被牵连其中，小李则认为小朱与小胡可能存在作弊行为，而小胡坚称评残过程公正，这引发了多方争议。
案情分析:
1、如果小朱与小胡确实作弊，按照规定，小朱的评残结果必然无效。
2、小胡若参与作弊，因其违反职业道德准则，不仅评残结果无效，还需承担法律责任，可能面临行政处罚，情节严重时会被追究刑事责任。
3、若小朱与小胡没有作弊，应通过复查等方式证明他们的清白。