亲人在特定条件下作证是具有法律效力的，以下为您详细分析：
一、证人资格的判定
亲人若要具备证人资格，需要满足多方面条件。
首先，必须对案件事实有清晰的了解，知晓与案件相关的具体情况，这是作证的基础。
例如，目睹了事件发生的全过程或者知悉某些关键细节等。
其次，要能够正确表达自己的意志，能够清晰、准确地将所了解的情况陈述出来。
同时，亲人还不能属于法律规定不能作证的特殊情形。
比如，存在生理缺陷，像失明、失聪等导致无法正常感知案件情况，或者精神上有缺陷，不能辨别是非、不能正确表达的人，这类亲人就不具备证人资格。
二、证据效力的影响因素
虽然亲人可以作为证人，但由于其与当事人存在亲属关系，其证言的证明力可能会受到一定程度的影响。
按照证据规则，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。
因为亲人可能会出于亲情等因素，在作证时存在偏向性。
三、综合考量确定证言价值
法庭在判断亲人证言的可信度和证明力时，会综合全案证据进行考量。
一方面会考虑证人与当事人的关系，亲属关系的远近等；另一方面会关注证人的认知能力，比如证人的年龄、智力水平等是否会影响其对案件事实的判断和陈述。
此外，还会看证言与其他证据是否能相互印证，若能相互支持，则证言的可信度会相对较高。

案情回顾:

小朱涉嫌盗窃，其亲人小李目睹部分过程。小李欲作证，但有人质疑小李因亲情会有偏向性，且怀疑小李表达能力欠佳，对其证人资格存争议，法庭需判定小李证言效力。

案情分析:

1、关于证人资格，小李若对小朱盗窃事实有清晰了解，且能正确表达意志，不存在法律规定不能作证的特殊情形，如无生理或精神缺陷影响感知和表达，就具备证人资格。
2、证据效力方面，因小李与小朱是亲人关系，其证言证明力可能受影响，不能单独作为认定案件事实依据。
3、法庭会综合考量，看小李与小朱亲属关系远近、小李认知能力，以及其证言能否与其他证据相互印证，以此确定证言价值。