在我国，三年同居但未领证这种情况，通常不存在法定的赔偿问题，下面为你详细分析：
一、法律关系层面
未领证的同居关系和婚姻关系有着本质区别，它不属于婚姻关系范畴，也就不受《民法典》中关于婚姻的相关法律保护。
要知道，婚姻关系是需要经过登记这一法定程序的，只有经过登记，双方的婚姻关系才会受到法律的全面保障。
比如，夫妻之间在财产、人身等诸多方面都有明确的法律规定来维护彼此的权益，但同居关系则缺乏这些全面的法律支撑。
二、财产分割方面
同居期间的财产分割需要根据具体情况来确定。
如果能够证明某些财产是个人财产，那么这些财产就归个人所有。
例如，一方在同居前购买的房产，且房产登记在其个人名下，这就属于个人财产。
而对于那些无法分清归属的财产，一般会按照共同共有来处理，然后再根据实际情况进行合理分割，比如考虑双方对财产的贡献大小等因素。
三、人身关系角度
在人身关系上，同居关系不存在类似离婚时的损害赔偿等法定权利。
例如，当一方提出分手时，另一方通常不能主张所谓的“青春损失费”等赔偿，因为从法律角度来看，并没有这样的规定。
不过，要是在同居期间存在一方对另一方人身或财产造成侵害等特殊情况，比如一方暴力伤害另一方身体或者故意损坏另一方财产，那么受侵害的一方就可根据具体的侵权或其他相关法律规定主张赔偿。

案情回顾:

小朱和小李同居三年但未领证，后两人分手。小李主张小朱应给予赔偿，包括“青春损失费”，且在财产分割上存在较大争议，小朱认为部分财产是个人财产不应分割，双方对同居期间财产及赔偿问题争执不下。

案情分析:

1、从法律关系层面看，小朱和小李的同居关系不属于婚姻关系范畴，不受《民法典》中婚姻相关法律保护，因未进行登记，缺乏婚姻关系所具有的全面法律保障。
2、财产分割方面，能证明是个人财产的归个人所有，如一方同居前购买且登记在个人名下的房产。无法分清归属的财产按共同共有处理，再考虑双方贡献大小等因素分割。
3、人身关系角度，同居关系不存在类似离婚时的损害赔偿法定权利，小李主张的“青春损失费”无法律依据。但若存在侵害人身或财产等特殊情况，受侵害方可视情况主张赔偿。