在未婚同居期间所签订的财产分配协议，通常是具备有效性的。
首先，当协议是双方真实意愿的体现时，这意味着双方在签订协议时，是基于自身的真实想法和意愿，没有受到外界的强迫或误导。
并且，该协议不与法律、行政法规的强制性规定相抵触，也不违背社会的公序良俗。
这样的协议，从法律层面来看，是对双方在同居期间财产归属的一种约定，这是他们对自身财产权利的一种合理处分，法律会给予尊重和认可。
然而，如果协议的签订过程中存在欺诈行为，比如一方故意隐瞒重要信息或者误导另一方，导致对方做出了不真实的意思表示；或者存在胁迫情况，即一方以威胁、恐吓等方式迫使另一方签订协议，那么这样的协议可能会被认定为无效。
另外，如果协议的内容侵犯了他人的合法权益，比如涉及到他人的财产利益等，也会导致协议无效。
总之，对于未婚同居期间签订的财产分配协议的效力判断，需要综合考虑各种具体情况，通过严谨的法律分析和考量，以确保能够维护双方的合法权益，避免出现不必要的法律纠纷。

案情回顾:

小朱和小李未婚同居期间签订了财产分配协议，后产生纠纷。争议点在于该协议是否有效，小朱认为协议是其真实意愿且不违法违规应有效，小李则称签订时有欺诈、胁迫情形，协议应无效。

案情分析:

1、若协议是双方真实意愿体现，不存在欺诈、胁迫，且不与法律、行政法规强制性规定抵触，不违背公序良俗，那么此协议是对同居期间财产归属的约定，是双方对自身财产权利的合理处分，应认定有效。
2、若签订过程存在欺诈、胁迫，或内容侵犯他人合法权益，那么这样的协议不符合法律规定，可能会被认定为无效。