同居这一行为本身，并不能确凿地充当女方自愿的有力证据。
同居仅仅是一种生活的状态呈现，它无法单一地用以判定相关行为的自愿性质。
在法律的范畴内，要认定是否为自愿，需要全方位地考量诸多因素。
比如说，双方在日常生活中的具体行为表现，包括彼此的互动方式、相处时的态度等；还有言语沟通方面，是否有明确表达出自愿的意愿或者暗示；以及是否存在强迫等不良情形。
倘若仅仅只有同居这一事实存在，而缺乏其他能够证明女方自愿的明确证据，像书面形式的协议、可靠的证人证言等，那么是很难仅仅凭借同居这一点就认定女方是出于自愿的。
不过，如果在同居的过程中，有明显的强迫行为，或者是带有威胁性质、违背女方意愿的举动，是可以通过一些相关的证据来予以证明的，像身体上留存的伤痕、聊天记录中所体现的相关内容、有第三方进行的见证等。
总而言之，绝不能草率地将同居直接视为女方自愿的证据，必须要根据具体的实际情况进行细致的分析，把多方面的因素综合起来进行全面的判断，这样才能得出较为准确的结论。

案情回顾:

小朱与小丽同居，后两人产生矛盾。小朱主张小丽是自愿与其同居，而小丽则称自己并非自愿。争议点在于能否仅以同居这一行为认定小丽是自愿的。

案情分析:

1、同居只是生活状态，不能单一判定自愿性质。需考量双方日常行为表现，如互动方式、相处态度等，若缺乏这些细节支撑，仅同居事实难认定小丽自愿。
2、若无书面协议、证人证言等明确证据证明小丽自愿，不能仅因同居就认定。若存在强迫、威胁等行为，可通过伤痕、聊天记录、第三方见证等证据证明非自愿。