婚前协议律师公证是有效的，不过在相关操作时，有几点需要我们特别留意。
一、形式要求
婚前协议的有效性，关键在于它是双方在自愿基础上签订的。
也就是说，双方必须是出于真实的意愿，不存在被胁迫、欺骗等情况。
同时，协议内容不能违反法律法规的强制性规定，其实，即便不经过公证，只要满足这些条件，婚前协议就是有效的。
律师公证并非其生效的必备条件，它主要是起到增强协议证明力的作用。
二、公证意义
经过律师公证的婚前协议，在法律层面具有更高的公信力。
当双方后续对协议内容产生争议时，公证过的协议在证据效力上会更被认可。
例如在涉及房产归属等重大财产问题的争议中，公证协议能为法官提供更有力的判断依据，有助于减少纠纷解决过程中的举证困难，让争议能更高效地得到解决。
三、审查作用
律师在公证过程中，会运用专业知识对协议的内容、形式等进行全面审查。
他们会仔细检查条款是否清晰明确，是否存在歧义等。
通过专业审查，确保协议符合法律规定，避免出现无效或可撤销的条款，从而保障协议的有效性和可执行性，为双方的权益提供更坚实的保障。

案情回顾:

小朱和小丽准备结婚，签订婚前协议并找律师公证。协议中涉及房产归属等财产分割内容。后两人感情破裂闹离婚，对婚前协议中房产归属条款产生争议，小朱认为协议有歧义应重新分割，小丽则认为公证协议应有效执行。

案情分析:

1、从形式要求看，若协议是双方自愿签订，不存在胁迫、欺骗，内容不违法违规及违背公序良俗，即便不公证也是有效的，公证只是增强证明力。此案件中若协议符合这些条件，应是有效的。
2、从公证意义讲，公证后的协议公信力更高，证据效力更被认可。在房产归属争议中，公证协议能为法官提供判断依据，有助于解决纠纷，所以小丽主张有一定合理性。
3、从审查作用看，律师公证时会审查协议，确保其符合法律规定。若协议经审查无问题，小朱主张协议有歧义较难成立。