孩子判给女方后，依然拥有继承父亲财产的权利，这主要基于以下两方面原因：
一、亲子关系的不可变更性
父母与子女之间的关系是一种天然的血缘纽带，不会因为父母离婚而消除。
离婚只是改变了父母对子女的抚养方式，无论孩子最终由父亲还是母亲直接抚养，其与父母双方的亲子关系始终存在且不会改变。
比如，在现实生活中，许多离婚家庭的孩子，虽然在日常生活中跟随母亲生活，但在情感和血缘上，与父亲的联系依然紧密。
父亲依然是孩子的父亲，这种基于血缘的亲子关系是客观存在的，不会因为法律上抚养权的判定而消失。
所以，即便孩子判给了女方，从亲子关系的角度来看，孩子与父亲的关系依旧如初。
二、法定继承权的明确规定
在我国的法定继承制度中，子女属于第一顺序继承人。
这里所指的子女范围广泛，涵盖了婚生子女、非婚生子女、养子女以及有扶养关系的继子女。
孩子作为父亲的亲生子女，只要父亲没有通过订立有效遗嘱的方式明确排除孩子的继承权，那么孩子就依法享有对父亲遗产的继承权利。
例如，若父亲去世时没有留下遗嘱，那么孩子作为法定的第一顺序继承人，有权与其他第一顺序继承人共同参与遗产的分配。
综上所述，抚养权的归属并不会对孩子继承父亲财产的权利产生影响。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子小静判给了小李。后来小朱去世，小朱的其他亲属认为小静已判给小李，不应继承小朱财产，双方就小静能否继承小朱财产产生争议。

案情分析:

1、从亲子关系的不可变更性来看，小朱与小静的亲子关系基于血缘纽带，不会因离婚和抚养权归属而改变，即使小静判给小李，她与小朱的亲子关系依旧存在。
2、按照法定继承权的明确规定，小静作为小朱的亲生子女，属于第一顺序继承人，只要小朱未立有效遗嘱排除小静的继承权，小静就依法享有对小朱遗产的继承权利。