监护权的确定方式，除了通过法院判决外，还有以下一些途径：
一、协议确定
具有监护资格的人能够通过协商一致的方式，签订监护协议来明确监护人。
比如在涉及未成年子女的监护问题时，父母双方可以进行深入的沟通和协商。
他们可以根据自身的实际情况，比如工作安排、生活环境等因素，来约定由其中一方单独行使监护权，或者双方共同行使监护权。
例如，一方工作较为繁忙，经常需要出差，可能就会协商由另一方在特定时间段内主要承担监护职责。
这种通过协议确定监护权的方式，充分体现了当事人的自主意愿。
不过，协议的内容必须合法合规，不能违反法律规定以及公序良俗，否则协议将不具备法律效力。
二、指定监护
当在确定监护人的过程中出现争议时，就需要特定机构来指定监护人。
一般是由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门来履行这一职责。
比如，在一些复杂的家庭纠纷中，多位亲属都认为自己有资格担任监护人，此时就需要相关机构介入指定。
有关当事人如果对指定结果不满意，可以向人民法院申请重新指定监护人；当然，有关当事人也可以不经过前面的指定程序，直接向人民法院申请指定监护人。
需要明确的是，不管通过哪种途径来确定监护权，都要始终把保障被监护人的合法权益放在首位，这是确定监护权的根本出发点和落脚点。

案情回顾:

小朱和小丽离婚后，就未成年子女小静的监护权产生争议。小朱工作繁忙常出差，起初双方协商由小丽在特定时段主要承担监护职责并签订协议。后小胡、小李等亲属也认为自己有资格当监护人，引发进一步争议，居民委员会介入指定，小朱对指定结果不满。

案情分析:

1、小朱和小丽通过协议确定监护权，体现了当事人自主意愿，但协议需合法合规，若违反法律规定和公序良俗则无效。他们协商由小丽在特定时段监护，只要协议内容合法，就具有一定效力。
2、在出现多位亲属争当监护人的争议后，居民委员会有权指定。小朱对指定结果不满，可向法院申请重新指定，也可不经指定程序直接申请法院指定，且确定监护权要以保障小静合法权益为出发点。