抚养费在法律上并不具有优先受偿的法定地位，下面为你详细分析：
一、抚养费的性质
抚养费是父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女履行抚养义务的一种体现。
它的意义重大，主要是为了确保子女在成长过程中，基本生活能够得到保障，比如有足够的食物、稳定的住所等。
同时，也为子女接受教育提供支持，包括学费、书本费等。
在医疗方面，当子女生病时，抚养费能保证其得到及时的治疗。
总之，抚养费是保障子女健康成长不可或缺的经济支持。
二、关于优先受偿
在我国现行的法律体系中，优先受偿权是针对特定类型的债权设定的。
例如，建设工程价款优先受偿，是为了保障建筑工人的劳动成果和权益；抵押权也是一种常见的具有优先受偿权的权利。
而抚养费，并不在法律明确规定的享有优先受偿权的债权范畴之内。
三、执行中的考虑
在司法实践过程中，尽管抚养费没有法定的优先受偿权，但法院会充分重视抚养费对于子女的重要性。
当被执行人的财产有限时，法院会在合理的范围之内，优先考虑保障抚养费的支付。
比如，在分配财产时，会综合考量被执行人的其他债务情况以及子女的实际需求等因素，尽量维护子女的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小李需支付孩子抚养费。后小李因经济纠纷，其财产被查封准备用于偿还债务，小朱主张抚养费应优先受偿，双方产生争议。

案情分析:

1、抚养费是父母对子女抚养义务的体现，用于保障子女基本生活、教育、医疗等需求，是子女健康成长的经济支持，但这并不意味着其具有法定优先受偿地位。
2、我国法律明确规定了特定债权享有优先受偿权，如建设工程价款、抵押权等，抚养费并不在其中。
3、司法实践中，虽抚养费无优先受偿权，但法院会重视其对子女的重要性，在财产有限时，会综合考量相关因素，合理保障抚养费支付。