关于母亲再婚后的丈夫是否算父亲，这是一个需要从不同角度深入分析的问题，具体如下：
1.法律层面：
从法律意义来讲，母亲再婚后的丈夫与继子女之间的关系认定有明确标准。
当继父对继子女进行了实际的抚养行为，例如在生活上给予细致的照料，像为继子女提供稳定的居住环境、确保其饮食营养均衡等；在教育方面，关心继子女的学业，为其学习提供必要的支持和引导等。
这种情况下，双方就形成了抚养教育关系，属于法律拟制的父母子女关系。
在相关法律事务中，继父承担一定的父母责任，具有类似于生父的法律地位，比如在监护权、继承权等方面。
2.伦理层面：
在传统伦理观念里，生父因特殊的血缘关系，其身份具有独特性。
然而，继父虽然没有血缘关系，但在长期共同生活中，如果能够与继子女建立起深厚的感情，像真心关爱继子女的成长、尊重他们的想法等，在家庭伦理上也可以被视为父亲角色，为家庭营造温暖的氛围。
总之，母亲再婚后的丈夫是否算父亲不能简单地一概而论，关键要看是否形成抚养教育关系以及家庭的实际情况。
如果继父尽到了相应的责任和义务，在很多方面也能扮演好父亲的角色。

案情回顾:

小静的母亲再婚后，小静与继父小胡共同生活。小胡在生活上照料小静，提供居住环境等，在教育上也给予支持引导。但小静在面对法律事务如监护权问题时，对小胡是否算自己法律意义上的父亲产生疑惑，且从伦理角度也对小胡的父亲角色存在争议。

案情分析:

1、从法律层面看，小胡对小静有实际抚养行为，如提供生活照料和教育支持，双方形成抚养教育关系，属于法律拟制的父母子女关系，在监护权、继承权等方面，小胡具有类似于生父的法律地位。
2、从伦理层面看，虽无血缘关系，但小胡若能真心关爱小静成长、尊重其想法，在家庭伦理上也可被视为父亲角色。