关于继父是否有权不让孩子留宿在前父家，这需要根据不同情况进行具体分析：
一、孩子是未成年人的情况
1.监护权归属影响：若继父通过合法程序取得了孩子的监护权，他便肩负起保护孩子安全、助力其健康成长的责任与权利。
比如，若前父家存在安全隐患，像房屋设施老化可能危及孩子安全，或者前父家的生活环境不利于孩子的身心健康，如经常有不良人员出入等，继父在有合理依据的情况下，是有权限制孩子留宿前父家的。
但如果没有这些合理理由，仅仅是出于个人情绪或其他不合理因素而禁止，那就可能侵犯到孩子正常的情感交流等权利。
2.生母权利作用：若生母仍拥有监护权以及其他相关权利，并且经过综合考虑，认为孩子留宿前父家是合适的，比如前父能够给予孩子良好的照顾和关爱，那么继父就不应无理干涉。
二、孩子是成年人的情况
成年人具备独立的民事行为能力和自主决定权。
他们能够对自己的行为和选择负责，所以在这种情况下，继父一般是无权干涉孩子留宿前父家的安排的。
总之，判断继父行为的合理性，需要综合多方面因素，包括监护权的具体归属情况，以及留宿是否会给孩子带来潜在风险等。

案情回顾:

小朱的生母与继父结婚后，小朱偶尔想留宿在前父家。继父认为前父家房屋老旧有安全隐患，不让小朱留宿，双方产生争议，小朱认为继父是无理干涉。

案情分析:

1、若小朱是未成年人，且继父取得监护权，当前父家确有安全隐患等不利于小朱身心健康的情况时，继父有权限制小朱留宿，这是履行监护职责。但若无合理依据，禁止行为可能侵犯小朱权利。
2、若生母有监护权且认为小朱留宿前父家合适，继父不应无理干涉。若小朱是成年人，有自主决定权，继父一般无权干涉其留宿安排。