关于离婚时不满三岁孩子的抚养权判定，具体遵循如下原则：
1.以子女利益最大化为核心原则：
法院在判定抚养权时，会全面、细致地考量诸多因素。
例如父母双方的经济状况，包括收入是否稳定、能否为孩子提供良好的物质生活条件；生活环境方面，居住环境是否安全、安静，周边是否有适合孩子成长的配套设施等。
通过对这些因素的综合分析，来确定最有利于孩子成长的抚养方案。
2.两周岁以下孩子的抚养权判定：
通常以母亲直接抚养为原则。
这是因为两周岁以下的子女，在生理和心理上一般更需要母亲的悉心照料和关爱。
母亲能给予孩子更贴心的照顾，比如在饮食、起居等方面能更好地满足孩子的需求。
3.两周岁以上孩子的抚养权判定：
若母亲存在一些不宜抚养孩子的情形，像患有严重疾病，可能无法全身心照顾孩子；或者不尽抚养义务，对孩子的成长缺乏关心和爱护等，此时父亲请求抚养的，法院经审查核实后，可予以支持。
若父母双方经协商达成协议，轮流抚养子女，并且这种方式对子女的健康成长没有不利影响，法院会尊重双方的意愿，予以准许。
一方若能提供更稳定的生活环境，例如有固定的住所；具备较好的经济条件，能保障孩子的教育、医疗等费用；拥有优质的教育资源，利于孩子接受良好的教育等，那么在争取抚养权上就会更具优势。

总之，法院会依据具体情况，从孩子的身心健康、生活环境等多方面进行综合判断，以确定抚养权的归属。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，他们不满三岁的孩子抚养权归属成争议焦点。小朱经济条件好但工作繁忙，小李收入一般但能全身心照顾孩子。小朱称自己能提供优质生活和教育资源，小李则强调孩子年幼需母亲照料。

案情分析:

1、从子女利益最大化核心原则看，小朱经济优但陪伴少，小李虽收入一般但能悉心照顾，法院需权衡物质与陪伴对孩子成长的影响。
2、因孩子不满三岁，按两周岁以下以母亲抚养为原则，小李有一定优势，但若小朱能证明小李存在不宜抚养情形，如健康问题或不尽抚养义务等，自己争取抚养权也可能获支持。