关于继子花了继父的钱是否有权要回这一问题，确实需要分不同情况进行具体分析：
一、继子是未成年人的情况
当继子还处于未成年阶段时，又存在两种不同情形。
首先，若继父对继子承担着抚养教育的义务，那么在合理的范围之内，为继子支出相关费用是必要的。
这些都是继父履行抚养责任的体现，在这种情况下，所花销的钱是不能要回的。
其次，若花销明显超出了合理范围，并且不属于必要的支出，例如给继子购买过于昂贵的奢侈品等，继父是可以主张继子返还超出合理部分的费用的。
二、继子是成年人的情况
如果继子已经成年，同样有不同情况需要考虑。
一方面，若继子未经继父同意就花了继父的钱，这种行为属于不当得利。
从法律角度讲，继父是有权要求继子返还这笔钱的。
另一方面，若是双方之间有事先的约定，如果继子在约定的还款期限到期后仍不还钱，继父可以通过合法的法律途径去追讨这笔钱。
综上所述，要依据继子的年龄、花销的具体性质以及双方是否有相关约定等具体情况，来准确判断继父是否有权要回继子花掉的这笔钱。

案情回顾:

小朱是小李的继子，成年前，小李为其支付生活、教育、医疗费用，后又买昂贵奢侈品。成年后，小朱未经小李同意花了他的钱，还存在有借贷约定却逾期不还的情况，争议点在于小李能否要回这些钱。

案情分析:

1、小朱未成年时，小李为其支付生活、教育、医疗等合理费用，是履行抚养义务，不能要回。但购买奢侈品超出合理范围，小李可主张小朱返还超出部分费用。
2、小朱成年后，未经小李同意花钱属于不当得利，小李有权要求返还。有借贷约定且到期不还，小李可通过合法途径追讨。