离婚后把房子给孩子不能直接抵消抚养费，这涉及到多方面的原因，具体如下：
一、法律性质存在差异
将房子给孩子，本质上是一种财产的赠与行为。
在法律层面，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。
而支付抚养费，则是父母基于与子女的血缘关系以及法律的明确规定，对未成年子女所承担的法定义务。
这种义务是为了保障子女在生活、教育、医疗等各个方面的基本需求，具有强制性和不可推卸性。
例如，孩子在成长过程中需要定期接受教育、就医等，这些都需要稳定的资金支持。
二、目的和功能有所不同
赠与房产主要是对子女财产方面的一种安排，是为了让孩子在未来拥有一定的财产基础。
而抚养费是确保子女在成长过程中能够有持续、稳定的经济来源，以维持正常的生活和发展。
三、从司法实践角度看
法院通常会认定二者不能相互替代。
即便一方将房产赠与了子女，也不能免除其支付抚养费的法定责任。
因为房产可能会面临后续的处置问题，
综上所述，离婚后给孩子房子和支付抚养费是不同的法律行为和责任，不能相互抵消。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，约定将房子给孩子小静。之后小朱认为既然房子给了孩子，就不应再支付抚养费。小李则认为房子不能直接抵消抚养费，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律性质看，给房子是赠与行为，而支付抚养费是基于血缘和法律规定的法定义务，具有强制性。像小静成长中的教育、医疗等需稳定资金支持，不能因有房子就免除。
2、目的和功能上，赠与房产是财产安排，抚养费是保障小静成长的经济来源。小静日常衣食住行等都依赖抚养费。
3、从司法实践讲，法院通常认定二者不能替代，房产可能有处置问题及价值波动，不等同于持续稳定的抚养费支付。