在确定孩子抚养权归属的问题上，男方欠债这一情况确实是需要纳入考虑范围的，但它并非是具有决定性作用的因素。
法院在进行判定时，通常会从多个方面展开综合的分析与判断：
1.孩子年龄因素：
对于不满两周岁的子女来说，一般是以由母亲直接抚养作为基本原则。
因为这个阶段的孩子通常更需要母亲的悉心照料，母亲在哺乳、照顾孩子日常生活等方面往往具有天然的优势。
而对于已满两周岁的子女，法院则会按照最有利于未成年子女的原则来作出判决。
当子女已满八周岁时，应当充分尊重其真实意愿，毕竟这个年龄段的孩子已经有了一定的独立思考和判断能力。
2.双方抚养能力考量：
这其中涵盖了经济状况、居住条件等多个方面。
男方欠债的情况可能会对其抚养孩子的经济能力产生影响。
不过，如果男方有稳定且足够的收入，能够支付孩子的生活、教育以及医疗等各项费用，那么他仍然有可能获得孩子的抚养权。
3.双方抚养意愿及陪伴情况分析：
哪一方更愿意付出时间和精力去陪伴孩子成长，也是法院重点考量的因素之一。
总之，男方欠债对孩子抚养权归属有一定影响，但法院会综合各种因素，以保障孩子的合法权益和健康成长为出发点作出判决。

案情回顾:

小朱和小丽离婚，在争夺孩子抚养权时产生争议。小朱欠债，小丽主张因其欠债不应获得抚养权，小朱则认为自己有能力抚养。双方在孩子年龄、抚养能力、抚养意愿及陪伴情况等方面存在分歧。

案情分析:

1、孩子年龄因素方面，若孩子不满两周岁，一般应判归小丽抚养；已满两周岁，法院会按最有利于孩子原则，综合生活环境等判决；已满八周岁，要尊重孩子真实意愿。
2、双方抚养能力考量上，小朱虽欠债，但如有稳定足够收入支付孩子各项费用，仍可能获抚养权。
3、双方抚养意愿及陪伴情况分析中，谁有更多时间陪伴孩子，谁就更具优势。