关于没有抚养权一方带走孩子仍需支付抚养费的相关解析
在涉及子女抚养的问题中，存在着一些需要明确的关键要点。
一、带走孩子行为的不当性
没有抚养权的一方私自将孩子带走，这种行为是不合适的。
抚养权的判定是经过法定程序，综合多方面因素得出的结果，旨在为孩子提供一个稳定、有利于其成长的生活环境。
私自带走孩子可能会打乱孩子原本的生活秩序，给孩子带来心理上的不安和困惑。
二、抚养费支付的法定性
抚养费是基于父母对子女的抚养责任而产生的法定经济给付义务。
父母对子女的抚养责任是与生俱来的，不会因为抚养权的归属而消失。
不管孩子实际由哪一方照顾，只要双方与子女存在抚养关系，那么不直接抚养孩子的一方就必须按照法律规定或者双方事先的约定支付抚养费。
这是保障孩子正常生活、教育、医疗等需求的重要经济支持。
三、行为与义务的独立性
该方私自带走孩子可能有各种各样复杂的原因，但需要明确的是，这与支付抚养费是两个相互独立的法律关系。
如果存在抚养权纠纷，正确的做法是通过合法途径，例如双方友好协商，或者向法院提起诉讼等方式，来妥善解决孩子的抚养权归属问题，而绝不能采取私自带走孩子这种错误的方式。
总之，没有抚养权的一方即使带走孩子，也依然需要履行支付抚养费的法定义务。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小李获得孩子抚养权。小朱因思念孩子，未经许可私自将孩子带走，之后却拒绝支付抚养费，声称自己照顾孩子就不应再付抚养费，双方就此产生争议。

案情分析:

1、小朱私自带走孩子的行为不当。抚养权判定是经法定程序综合多方面因素得出，私自带走会打乱孩子生活秩序，给孩子带来心理不安。
2、抚养费支付具有法定性。父母对子女抚养责任与生俱来，不因抚养权归属消失，小朱不直接抚养时也应按规定支付抚养费。
3、小朱带走孩子与支付抚养费是相互独立的法律关系。若有抚养权纠纷，应通过合法途径解决，不能以此为由拒付抚养费。