一般来说，当未成年人欠钱时，父母通常不会被直接强制执行。
这是因为未成年人在法律上被认定为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，他们的民事行为必须由法定代理人代理，或者经过法定代理人的同意与追认。
而父母作为未成年人的法定监护人，有责任对未成年人的行为进行监管和引导。
然而，倘若父母作为法定监护人，在监管未成年人方面存在不力的情况，那就另当别论了。
在某些特定的情形下，法院会依据具体的情况来裁定父母承担一定的责任。
例如，父母明明知道未成年人借款是用于一些不当的行为，
但总体来讲，不能一概而论地将未成年人的债务直接让父母承担并进行强制执行。
必须综合考虑具体的案件事实以及相关的法律规定，谨慎地做出判断，以确保法律的公平和公正。

案情回顾:

16岁的小朱私下向小李借钱，之后小李要求还钱。小朱无力偿还，小李便要求小朱父母还钱，小朱父母拒绝，称小朱为限制民事行为能力人，不能独自担责。但小李指出小朱借钱是沉迷网游，小朱父母明知却未制止，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱作为限制民事行为能力人，其私下借钱行为在未经法定代理人同意与追认时，不能让其独自承担还款责任，所以小李直接要求小朱还钱存在不合理性。
2、小朱父母在明知小朱借钱用于沉迷网游等不当行为却未制止，存在监管不力情况，法院可能会依据具体情形裁定其承担一定责任，而不是一概而论地直接强制执行。