离婚后女方不要孩子是否为不负责任行为的法律分析
在法律层面，对于离婚后女方不要孩子这一情况，不能一概而论地认定其为不负责任。
具体情况需具体分析。
首先，父母对子女的抚养教育是法定的义务。
但在夫妻离婚时，双方可协商确定子女抚养权的归属。
女方可能会因诸多客观原因选择不直接抚养孩子。
例如，女方经济困难，收入难以维持自己和孩子的生活开销；或者身体状况欠佳，患有一些可能影响照顾孩子的疾病；又或者工作环境特殊，如经常需要出差、加班，无法给予孩子稳定的陪伴和照顾等。
在这种情况下，若女方与男方协商一致，由男方抚养孩子，同时女方按照约定定期支付抚养费，并且履行探视等相关义务，这无疑是在法律框架内对子女抚养问题的一种合理安排。
其次，若女方无正当理由放弃抚养权，且后续不支付抚养费，也不履行探视等应尽的义务，这种行为就可能被视作对子女未尽到应有的抚养责任。
从法律角度看，这种行为是不被认可的，可能会面临法律的约束，比如在财产分割等方面可能会受到不利影响，同时也会受到社会道德的谴责。
总之，判断离婚后女方不要孩子是否负责任，关键要看其是否有正当理由以及是否履行相关义务。

案情回顾:

小朱和小李离婚，小朱作为女方选择不要孩子，小李则表示愿意抚养孩子。但小朱之后是否应支付抚养费、能否定期探视孩子等问题，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱若因经济困难、身体欠佳或工作特殊等客观原因，与小李协商一致由小李抚养孩子，且小朱按约支付抚养费、履行探视义务，这是在法律框架内对子女抚养问题的合理安排，不能认定小朱不负责任。
2、若小朱无正当理由放弃抚养权，又不支付抚养费、不履行探视义务，此行为可能被视作未尽抚养责任，会面临法律约束及社会道德谴责。