在我国的法律框架下，当夫妻双方面临离婚时，一周岁的孩子通常会被判定由母亲抚养，这主要是基于多方面的考量，具体如下：
一、遵循子女利益最大化原则
一周岁的孩子正处在哺乳期这个特殊阶段。
在这个时期，孩子的生理需求和心理需求都对母亲有着更强的依赖。
母亲能够更细致地关注到孩子的各种需求，比如喂奶、安抚情绪等。
母亲的悉心照顾，能为孩子提供更稳定、更适宜的成长环境，这对于孩子的健康成长是极为有利的。
二、有明确的法律条文规定
《民法典》中有明确规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
这一规定是从普遍情况出发，充分考虑到孩子在幼儿期对母亲的特殊需求。
不过，也存在一些特殊情况，可能会使孩子的抚养权判给父亲：
1.若母亲患有久治不愈的传染性疾病，像某些严重的传染病，或者存在其他严重疾病，这种情况下，孩子与母亲共同生活可能会对孩子的健康产生威胁，所以孩子可能会判给父亲。
2.母亲自身有抚养条件，但却不尽抚养义务，对孩子的成长缺乏应有的关心和照顾，而父亲明确要求子女随其生活，此时法院可能会将抚养权判给父亲。
3.因其他一些特殊原因，比如母亲的生活环境不稳定等，导致子女确实不适合随母亲生活，法院也会考虑将孩子判给父亲。
总之，一般情形下一周岁孩子会判给母亲，但若存在特殊情况，法院会综合考量双方具体状况，依据最有利于孩子成长的原则作出公正判决。

案情回顾:

小朱和小李夫妻感情破裂准备离婚，他们有一个一周岁的孩子。小朱认为自己更适合抚养孩子，小李则主张按法律规定孩子应归自己抚养，双方就孩子抚养权产生争议。

案情分析:

1、从子女利益最大化原则看，一周岁孩子处于哺乳期，对母亲依赖强，母亲能更好照顾孩子生活及情绪，提供稳定成长环境，所以一般应判给母亲小李。
2、依据《民法典》规定，不满两周岁子女以母亲直接抚养为原则，这也支持孩子抚养权判给小李。
3、若小李患有久治不愈传染病等严重疾病威胁孩子健康，或者有抚养条件却不尽抚养义务，又或者生活环境不稳定等特殊情况，孩子抚养权可能判给小朱。