通常来讲，法院在判定抚养权归属时，是以子女的利益最大化作为首要原则的。
当涉及到十几岁的孩子时，孩子自身的意愿会被纳入考量范围。
倘若孩子清晰地表明希望跟随某一方生活，那么法院会尊重孩子的这一意愿。
然而，这并不意味着仅仅依据孩子的意愿就做出判决，法院还会综合其他诸多因素进行全面判断。
比如，双方的经济状况就是一个重要方面。
经济条件较为优越的一方，能够为孩子提供更好的物质生活，满足孩子在成长过程中的各种需求。
居住环境也不容忽视，更有利于孩子身心健康和成长的居住环境，会让孩子有更稳定的生活状态。
教育资源同样关键，能提供优质教育资源的一方，有助于孩子获得更好的教育机会，对其未来的发展更为有利。
此外，父母的品德以及教育方式也会对判决产生影响。
品德良好的父母，能够为孩子树立良好的榜样，引导孩子形成正确的价值观和道德观。
教育方式得当的一方，能够更好地与孩子沟通交流，帮助孩子解决成长中遇到的问题，更有利于孩子的身心健康。
总之，离婚时孩子的抚养权判决是一个极为复杂且综合考量多种因素的过程，其目的就是为了给孩子提供最有利于他们成长的环境。

案情回顾:

小朱和小李离婚，双方都争夺十几岁女儿小静的抚养权。小静明确表示想跟小朱生活，但小李经济条件更优，居住环境和教育资源也更好，且强调自己品德良好、教育方式得当，争议点在于抚养权到底应判给谁。

案情分析:

1、小静虽表明意愿，但法院不会仅据此判决。其意愿只是考量因素之一，还需综合其他情况判断。
2、小李经济状况好，能提供优渥物质生活；居住环境佳，可让小静生活更稳定；教育资源丰富，利于小静未来发展，这些都是优势。
3、父母品德和教育方式也重要。若小李能证明自己在这方面更优，对争取抚养权更有利，法院会综合权衡后作出判决。