关于五岁孩子在父母离婚时的抚养权归属问题，法院在判定时会全面、综合地考虑多方面因素，具体情况如下：
1.双方基本条件：
经济状况：经济基础对孩子的成长至关重要。
例如，一方拥有稳定且丰厚的收入，能够为孩子提供舒适的居住环境、优质的教育资源以及丰富的生活体验，如定期带孩子参加各种兴趣班、旅游等，让孩子全面发展，那么在抚养权争夺中就可能更具优势。
教育程度：父母的教育程度会影响对孩子的教育方式和引导。
受教育程度高的一方，可能更懂得科学的教育方法，能培养孩子良好的学习习惯和思维方式。
工作稳定性：稳定的工作意味着有更多时间和精力陪伴孩子成长，也能给孩子带来稳定的生活保障。
2.孩子生活环境：孩子长期生活在一个熟悉的环境中，对其心理和情感发展有益。
若孩子一直跟随一方生活，突然改变生活环境，可能会让孩子产生焦虑、不安等情绪，影响其正常成长，所以这种情况下，这一方获得抚养权的可能性较大。
3.双方抚养意愿和能力：父母需要有足够的时间和精力照顾孩子，且不能有赌博、酗酒等不良嗜好，否则可能会对孩子的身心健康造成负面影响。
4.孩子意愿：五岁的孩子已经具备一定的表达能力，法院可能会适当考虑孩子自身的意愿，尊重孩子的想法。
总体来说，哪一方的抚养条件更有利于孩子健康成长，法院就会倾向于将抚养权判给哪一方。

案情回顾:

小朱和小李离婚，就五岁孩子小静的抚养权产生争议。小朱经济状况好、教育程度高、工作稳定，但小静一直随小李生活。小朱称自己能给小静更好资源，小李则强调熟悉环境对孩子重要，且双方对自身抚养意愿和能力各执一词，小静表示想跟小李。

案情分析:

1、从双方基本条件看，小朱经济、教育和工作方面有优势，能为小静提供优质生活和教育，但这些并非决定抚养权的唯一因素。
2、孩子生活环境方面，小静一直随小李生活，改变环境可能影响其心理，小李在此方面有一定优势。
3、双方抚养意愿和能力若无不良嗜好等问题，相对较难区分。
4、小静有表达意愿，法院会适当考虑，其想跟小李对小李争取抚养权有利。