监护权放弃公证是无效的，具体原因阐述如下：
一、监护权的法定性
监护权是基于法律明确规定而产生的重要身份权利。
它的设立主要是为了全方位保护未成年人，以及那些无民事行为能力、限制民事行为能力的成年人的合法权益。
比如，在生活方面，要保障他们有稳定的居住环境和充足的生活物资；在教育上，要确保他们能接受合适的教育。
特别是父母对未成年子女的监护，这是法律赋予的法定职责，带有强制性，不能凭借个人意愿随意放弃。
这就如同交通规则中规定驾驶员必须系安全带一样，是必须遵守的。
二、公证的局限性
公证的作用在于对特定的法律行为或事实进行客观证明。
然而，需要明确的是，对于那些明显违反法律强制性规定的行为，即便经过了公证程序，也无法使其具备法律效力。
放弃监护权这种行为，直接违背了法律赋予监护人的各项义务和责任，就好比违反法律规定签订的合同是无效的一样，公证并不能改变其违法的本质。
三、法律的强制保障
法律设定监护制度，是从被监护人的生活、教育、健康等多方面进行综合考量，旨在给予他们妥善的照顾和保护。
若允许监护人随意放弃监护权，还能通过公证使其看似“合法化”，那被监护人的利益将严重受损，他们可能会面临生活无人照料、教育无法保障等诸多问题。
总之，监护权不能通过公证放弃，监护人必须依法履行监护职责。

案情回顾:

小朱和小李是一对夫妻，育有一未成年子女小静。后小朱欲放弃对小静的监护权，并前往公证处办理了监护权放弃公证。小李认为该公证有效，小朱无需再履行监护职责，而小静的其他亲属则认为此公证无效，引发争议。

案情分析:

1、从监护权的法定性看，监护权是法定职责，具有强制性。小朱作为父母，对未成年子女小静的监护是法律赋予的，不能凭个人意愿放弃，其放弃监护权的公证违背法律规定。
2、就公证的局限性而言，放弃监护权违反法律强制性规定，即便经过公证，也不能使其具备法律效力，公证无法改变该行为违法的本质。
3、从法律的强制保障角度，若允许小朱通过公证放弃监护权，小静的利益将受损，所以该监护权放弃公证无效。