关于孩子满18岁时父母离婚在子女抚养问题上通常不存在“判归谁抚养”情况的相关解析如下：
一、法律依据层面
在我国的法律体系中，明确规定了父母对未成年子女负有抚养教育的义务。
这是基于未成年人身心发育尚未成熟，在生活、学习等诸多方面需要父母的照顾和引导。
然而，当孩子年满18周岁时，其在法律上已属于成年人，具备了完全民事行为能力。
这意味着他们能够独立地进行各种民事活动，比如签订合同、参与诉讼等。
从生活角度讲，18岁的青年在生理和心理上都有了一定的成熟度，原则上可以独立生活，所以此时父母不再负有法定的抚养义务。
例如，一名18岁的青年考上大学，他可以自主安排自己的学习和生活，父母不再像其未成年时那样需要全方位照顾。
二、特殊情况说明
虽然一般情况下18岁以上子女父母不再有抚养义务，但也存在特殊情况。
如果子女还在接受高中及其以下学历教育，由于他们还未完成基础教育，没有独立的经济来源，生活和学习费用仍需依赖父母。
或者子女因非主观原因，比如患有严重疾病等，导致无法通过自身努力维持正常生活，这种情况下父母仍有支付抚养费的义务。
不过在离婚诉讼中，这通常不会作为确定抚养权归属的考量因素，而是会根据具体的实际情况，比如家庭经济状况、子女的实际需求等，来判定父母支付抚养费的数额和方式等。

案情回顾:

小朱和小李在孩子小静年满18岁时协议离婚，双方就财产分割达成一致，但在子女抚养问题上产生争议，小朱认为自己经济条件好应继续“抚养”小静，小李则认为小静已成年无需判定抚养归属。小静正在上大学，能自主安排生活。

案情分析:

1、从法律依据层面看，小静年满18周岁，属于成年人且具备完全民事行为能力，原则上能独立生活，父母不再负有法定抚养义务，所以不存在“判归谁抚养”情况。
2、特殊情况说明方面，小静上大学不属于接受高中及其以下学历教育，也无证据表明其因非主观原因无法维持生活，所以一般情况下父母无需再承担抚养义务，不应以“抚养”来判定归属，而应根据实际情况确定是否支付抚养费等。