通常来讲，在孩子3周岁时进行抚养权判决，往往会倾向于更有利于孩子成长的那一方。
当双方的经济条件差不多时，法院会着重考量孩子与父母哪一方的感情更为深厚，以及平时主要由哪一方在照顾孩子等情况。
比如说，倘若孩子一直以来都在母亲身边生活，母亲能够给予孩子稳定的生活环境，包括居住条件的稳定性、日常生活安排的规律性等，同时还能提供良好的教育条件，像送孩子去优质的幼儿园、为孩子报各种兴趣班等，那么法院极有可能会把抚养权判给母亲。
然而，要是父亲能够充分证明自己更有利于孩子的成长，比如他有更多的时间可以陪伴孩子，能够陪伴孩子一起玩耍、学习，给予孩子足够的关爱和陪伴；或者父亲具备更优越的教育资源，比如他所在的学校教育水平更高、有更多的教育机会等，这种情况下父亲也有获得抚养权的机会。
总之，对于3周岁孩子的抚养权判决，法院会综合多方面的因素进行考量，其目的就是为了最大程度地保障孩子的利益，让孩子能够在最有利于自己成长的环境中生活。

案情回顾:

小朱和小李离婚，3周岁孩子的抚养权成争议焦点。双方经济条件相当，孩子一直随母亲小朱生活，小朱能提供稳定生活与教育条件。但父亲小李称自己有更多时间陪孩子，且有更优越教育资源，双方就抚养权归属产生纠纷。

案情分析:

1、小朱方面，孩子一直随其生活，能给予稳定生活环境及良好教育条件，从孩子生活的连贯性和稳定性角度看，对孩子成长有利。
2、小李虽表示有更多时间陪伴和更优教育资源，但孩子此前主要由小朱照顾，突然改变生活环境可能对孩子产生不利影响。法院会综合考量双方情况，以保障孩子利益为出发点判决抚养权归属。