通常来讲，法院在进行判决时，是以有利于子女的身心健康以及保障子女的合法权益为原则的。
当孩子处于两周岁以下这个阶段时，一般都会将孩子判给母亲来抚养。
这是因为在这个时期，孩子对母亲的依赖更强，更需要母亲给予的照顾与关爱，母亲能更好地满足孩子在这个阶段的需求。
而要是孩子已经满了两周岁，并且父母双方在抚养问题上无法达成协议，那么就由人民法院依据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则来作出判决。
倘若双方都要求直接抚养子女，然而其中一方存在以下情形之一的，就会被优先考虑：其一，已经做了绝育手术或者是因为其他原因而丧失了生育能力，这意味着其无法再生育新的子女，在抚养方面可能会更有优势；其二，孩子跟随其生活的时间比较长，突然改变生活环境对孩子的健康成长会产生明显的不利影响，所以继续由其抚养更利于孩子；其三，该方没有其他子女，而另一方却有其他子女，这种情况下，从孩子的角度考虑，没有其他子女的一方可能更能全身心地照顾现有的孩子；其四，孩子跟随其生活对孩子的成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，又或者存在其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活，那么为了孩子的健康，也会倾向于将孩子判给更有利于其成长的一方。
当孩子已满八周岁时，法院应当尊重孩子的真实意愿，让孩子自己来决定跟随哪一方生活，这体现了对孩子意愿的尊重和重视。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们育有一个孩子。孩子不满两周岁，小朱和小李都想争取孩子的抚养权。小朱认为自己能给孩子更好的生活条件，小李则强调孩子两周岁以下应判给母亲抚养，这是主要争议点。

案情分析:

1、按照法律规定，孩子不满两周岁，一般会判给母亲抚养，这是考虑到孩子在这个阶段对母亲的依赖。
2、虽然小朱提出能给孩子更好的生活条件，但这不是此阶段判决抚养权的首要因素，法院会以保障孩子身心健康和合法权益为原则，倾向于将孩子判给小李。