我国法律明确规定，离婚之后，那些不直接抚养子女的一方拥有探望子女的法定权利，而另一方则负有协助的义务。
这一规定是非常重要的，它充分体现了对子女权益的保障。
即便某一方未按照法律要求支付抚养费，也绝不能以此为由剥夺其探望孩子的权利。
因为探望权是源自于父母与子女之间的天然关系，是为了让子女能够在父母双方的关爱下健康成长，维系与父母双方的情感联系。
支付抚养费确实是父母应尽的法定义务，然而，这与探望权的行使之间并没有直接的因果关系。
如果一方拒绝另一方行使探望权，那么另一方有多种途径来维护自己的合法权益。
可以先通过友好的协商方式，尝试解决问题；如果协商不成，还可以向相关部门申请调解；如果调解仍然无法解决，还可以向法院提起诉讼。
法院在处理这类案件时，会全面、综合地考虑各种因素，如子女的意愿、双方的生活状况等，然后作出公正合理的判决，以确保探望权能够得以实现。
总之，离婚后未支付抚养费并不意味着就可以剥夺探望孩子的权利。
双方都应当尊重法律的规定，以子女的利益为重，共同为子女的成长营造一个良好的环境。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子归小李抚养。小朱未支付抚养费，小李以此为由拒绝小朱探望孩子。小朱多次协商希望探望孩子均被拒，后小朱寻求相关部门调解也无果，于是小朱决定向法院起诉。

案情分析:

1、按照法律规定，小朱虽未支付抚养费，但仍有探望孩子的权利，小李负有协助义务。
2、小李以小朱未支付抚养费剥夺其探望权是不合理的，小朱通过协商、调解无效后起诉维护自己的探望权是正当的。
3、法院会综合考量子女意愿、双方生活状况等因素做出判决，以保障小朱的探望权。