关于变更抚养权的案件，法院通常不会直接予以驳回。
在这类案件中，法院会全面且综合地考量诸多方面的因素。
首先是双方的抚养能力，这包括经济状况、居住环境、教育资源等。
经济上，有稳定收入来源能够为孩子提供良好生活条件的一方更具优势；居住环境方面，宽敞舒适、安全卫生的居住场所更利于孩子成长；教育资源上，优质的学校、丰富的课外培训等也会是重要考量。
其次，孩子的意愿也至关重要。
随着孩子年龄的增长，他们对自己生活环境和抚养人的选择有了一定的认知和想法，法院会尊重孩子的意愿，除非孩子的意愿明显不符合其自身利益。
如果原告能够提供充分的证据，证明变更抚养权更有利于孩子的成长，比如对方存在虐待、遗弃等严重不利于孩子的行为，或者自己的抚养条件有了重大的改善，如收入大幅提高、居住环境大幅优化等，那么法院很可能会支持变更抚养权的请求。
然而，倘若原告的证据不足，或者变更抚养权并不符合孩子利益最大化的原则，例如变更后可能会对孩子的学习、生活等产生负面影响，那么法院就可能会驳回其请求。
总之，法院会秉持着审慎的态度，根据每一个具体案件的实际情况进行细致的分析和判断，以确保作出公正、合理的裁决。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，孩子抚养权归小李。小朱认为自己现在收入大幅提高，居住环境也变得宽敞舒适，且小李经常忙于工作疏于照顾孩子，于是小朱向法院请求变更抚养权。但小李表示自己虽忙但对孩子照顾周全，孩子也表示更习惯和自己生活。双方各执一词产生争议。

案情分析:

1、小朱经济和居住环境改善是有利于变更抚养权的因素，但需提供证据。
2、小李虽工作忙但称照顾周全，法院需考察实际情况。
3、孩子习惯现有生活，其意愿在判决中占重要比重，法院要权衡变更抚养权是否符合孩子利益最大化。