在法律范畴内，学费与抚养费有着明确的区分。
学费主要是专门用于子女在教育方面的各项开支，比如购买教材、参加课外辅导、缴纳学校的各项费用等，其目的是为了让子女能够接受良好的教育。
而抚养费则涵盖了更为广泛的方面，包括保障子女的日常生活所需，如衣食住行等；保障子女的教育费用，除了学费之外的其他教育相关支出；还有保障子女的医疗费用，确保子女在生病时有足够的资金去治疗。
倘若父母双方事先就子女的教育等费用进行了清晰且合理合法的约定，那么就应当严格按照约定来执行。
倘若没有这样的约定，通常情况下，父母双方都肩负着支付抚养费的义务，这是为了满足子女基本的生活需求以及促进他们的成长发展。
抚养费的具体数额通常会依据父母的收入状况以及子女的实际需求等多种因素来进行确定。
假如一方已经支付了学费，这并不意味着另一方就可以免除支付抚养费的责任，相反，另一方仍需依照法律的规定支付相应的抚养费，只有这样才能确保子女的各项权益都能得到充分的保障。
总之，给学费和支付抚养费是两个截然不同的概念，二者不可相互替代，父母双方都应切实履行各自的抚养义务，共同为子女的成长创造良好的条件。

案情回顾:

小朱和小李离婚，孩子归小李抚养。小朱认为自己给孩子交了学费，便无需再支付抚养费。小李则认为小朱应支付抚养费，双方产生争议。小朱觉得学费已涵盖孩子教育花费，等同于支付了抚养费。而小李觉得抚养费包含生活、教育、医疗等多方面费用。

案情分析:

1、从法律规定看，学费只是抚养费中教育费用的一部分，小朱理解错误。
2、在无特殊约定情况下，小朱支付学费后仍需支付抚养费，因为抚养费涵盖范围更广，是保障孩子多方面需求的费用。