1.通常来讲，当一方没有到庭时，法庭会依据已有的证据以及相关法律规定来作出判决。
倘若有足够的证据能够证实某一方更适宜抚养孩子，例如对方存在一些对孩子成长不利的因素，像是有不良的嗜好，又或者有虐待孩子的行为等，即便该方没有到庭，法庭依然有可能倾向于把抚养权判给具备优势的那一方。
2.然而，要是双方所提供的证据大致相当，并且未到庭的那一方也没有给出合理的解释说明，这种情况下，法庭或许会决定延期审理，亦或是在综合考量现有的证据之后作出判决。
3.总之，法庭的判决始终是以法律规定为基础，同时结合具体的案件实际情况，其根本目的就是为了保障孩子能够获得最大的利益。
无论是证据的充分性，还是当事人的到庭情况，亦或是对孩子利益的考量，都是法庭在作出判决时需要综合权衡的重要因素。
案情回顾:
小朱和小李为孩子抚养权起纠纷，小朱未到庭。小李提供证据表明小朱有不良嗜好且曾有虐待孩子行为，即便小朱未到庭，此证据若能证实其更不适宜抚养孩子，法庭可能将抚养权判给他方。
案情分析:
1、法庭判决以法律规定为基础，结合案件实际，保障孩子最大利益。
2、若双方证据相当且未到庭方未作解释，法庭可能延期审理或综合考量后作出判决，未到庭情况是需权衡的重要因素。