关于分家协议与遗嘱的效力判断，需结合具体情形分析，具体如下：
1.遗嘱的性质与效力：遗嘱是被继承人对自身个人财产作出的处分安排。
当遗嘱满足合法有效的条件时，例如遗嘱形式符合法律规定（像公证遗嘱有严格的公证程序，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写等），且内容不违背法律强制性规定，通常其效力优先于分家协议。
这是因为遗嘱体现了被继承人最后的财产处分意愿。
2.分家协议的特点：分家协议是家庭成员针对家庭财产分割达成的约定，主要用于家庭内部财产的分配。
3.特殊情况的考量：若分家协议在遗嘱之前签订并且已经实际履行，部分财产已按协议处分，此时就不能单纯认定遗嘱效力优先，而要综合各种因素判断，比如财产处分的具体情况、是否涉及善意第三人等。
总之，不能一概而论地确定分家协议与遗嘱谁的效力更优先，需依据具体法律事实和相关法律规定来仔细分析。

案情回顾:

小朱去世前立有遗嘱，将部分房产留给小丽。但此前小朱所在家庭曾签订过分家协议，其中对该房产有不同的分配安排。小朱去世后，小丽依据遗嘱主张房产权益，而其他家庭成员则以分家协议为由提出异议，争议焦点在于遗嘱和分家协议谁的效力优先。

案情分析:

1、若小朱的遗嘱满足合法有效条件，形式符合法律规定且内容不违背强制性规定，从体现被继承人最后财产处分意愿角度，通常遗嘱效力优先于分家协议。
2、若分家协议在遗嘱前签订且已实际履行，部分财产已按协议处分，此时不能单纯认定遗嘱效力优先，需综合财产处分情况、是否涉及善意第三人等因素判断。