侵吞遗产在法律层面可能会涉及侵占罪等相关法律问题，下面我们来详细了解一下其构成要件：
一、主体要件
侵吞遗产的主体为一般主体。
也就是说，只要是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，都有可能构成此罪。
比如，年满十六周岁，精神和智力状况正常的成年人，如果实施了侵吞遗产的行为，就满足主体要件。
未成年人或者精神病人等不具备刑事责任能力的人，即使有相关行为，也不能以侵吞遗产的犯罪来论处。
二、客体要件
其侵犯的客体是公私财物的所有权，在侵吞遗产的情境中，主要涉及遗产的所有权。
在遗产被合法分配前，会有特定的人或机构进行管理，这种管理是为了保障遗产的安全和合理分配。
侵吞行为破坏了这种管理秩序，损害了相关权利人对遗产应有的权益。
例如，遗嘱执行人本应公正管理遗产，却私自侵吞，就侵犯了继承人的权益。
三、主观要件
主观方面必须是出于故意，即行为人清楚知道是他人的遗产，却仍然非法占为己有。
如果是因为误解等原因暂时占有遗产，比如错把他人遗产当成自己的财物，在发现错误后及时归还，这种情况不构成侵吞。
四、客观要件
在客观方面表现为将代为保管的他人遗产非法占为己有，数额较大且拒不退还。
例如，遗产管理人利用职务之便，将遗产私自据为己有，当权利人要求其退还时，却坚决拒绝，这种行为就符合客观要件。

案情回顾:

小朱是遗产管理人，负责管理小静的遗产。在遗产分配前，小朱私自将部分遗产据为己有，当其他合法继承人小李、小胡要求其退还时，小朱坚决拒绝，双方就小朱行为是否构成侵吞遗产产生争议。

案情分析:

1、主体要件方面，小朱作为成年人，达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力，满足侵吞遗产主体要件。
2、客体要件上，小朱的行为破坏了遗产管理秩序，侵犯了其他继承人对遗产的所有权。
3、主观方面，小朱明知是小静的遗产，却故意非法占为己有。
4、客观方面，小朱将代为保管的遗产非法占为己有，且在权利人要求退还时拒不退还，符合侵吞遗产客观要件。