自书遗嘱在全程录像但没有见证人的情况下是有效的，下面为您详细分析：
一、法律层面的依据
依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自书遗嘱要满足由遗嘱人亲笔书写，然后签名，并注明年、月、日这几个条件。
这表明自书遗嘱的生效关键在于遗嘱人自身的书写、签名以及对日期的标注，见证人的存在并非是自书遗嘱生效的必备要素。
例如，一位老人独自在家中，按照法律要求亲笔书写了遗嘱，明确了财产分配等事项，签上自己的名字并注明日期，即便没有其他人见证，这份遗嘱从法律规定角度看也是有效的。
二、录像起到的辅助作用
录像在自书遗嘱中可充当辅助证据。
当后续可能出现对遗嘱真实性的争议时，录像能发挥重要作用。
它可以直观地呈现遗嘱人订立遗嘱时的精神状态，比如是否思维清晰、意识清醒；还能清晰展现遗嘱人的意思表示，是否是在无外界干扰、胁迫的情况下真实表达自己的意愿。
通过录像，能让相关人员更准确地判断遗嘱的真实性，增强自书遗嘱的证明力。
三、需要注意的相关事项
在进行录像时，要特别注意确保录像的完整性、真实性和连贯性。
录像不能经过剪辑、篡改等操作，要完整记录遗嘱订立的全过程。
同时，遗嘱内容必须是遗嘱人的真实意思表示，不能存在被诱导、欺骗等情况。
而且，遗嘱人在订立遗嘱时应当具备完全民事行为能力，能够对自己的财产等事务作出合理的处分。

案情回顾:

小朱生前自书遗嘱，全程进行了录像，但没有见证人。小朱在遗嘱中对自己的财产进行了分配，遗嘱由其亲笔书写，有签名并注明了年、月、日。小朱去世后，其子女对该遗嘱的效力产生争议，焦点在于无见证人时该自书遗嘱是否有效。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，自书遗嘱生效关键在于遗嘱人亲笔书写、签名及标注日期，见证人的存在并非必备要素，所以小朱的自书遗嘱在形式上符合法律规定，应认定有效。
2、录像在本案中可作为辅助证据，能呈现小朱订立遗嘱时的精神状态和意思表示，若录像完整、真实、连贯，能增强该自书遗嘱的证明力，辅助判断遗嘱的真实性。