关于遗嘱没有按手印是否具有法律效力的问题，需要根据不同情况来具体分析：
一、自书遗嘱
自书遗嘱是遗嘱人亲自书写的遗嘱。
这种遗嘱要求遗嘱人必须亲笔书写全部内容，以确保遗嘱内容真实反映其意愿。
写完后，遗嘱人要在遗嘱上签名，并注明具体的年、月、日。
在这个过程中，按手印并不是必需的。
例如，一位老人自己亲手书写了遗嘱，清楚地写明了财产分配等事项，最后签上了自己的名字并注明日期，即便没有按手印，只要遗嘱内容是其真实意思表示，且书写、签名等符合法定形式，这份自书遗嘱就是具有法律效力的。
二、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱
这些类型的遗嘱除了有各自特定的形式要求外，通常还需要两个以上无利害关系的见证人在场见证。
比如代书遗嘱，需要代书人、其他见证人和遗嘱人都签名。
对于这类遗嘱，即使没有按手印，但只要有遗嘱人的签名，并且满足其他法定条件，如见证人符合资格、遗嘱内容合法等，遗嘱一般也是有效的。
总之，遗嘱的法律效力关键在于是否符合相应的法定形式和实质要件，按手印并非遗嘱生效的必备条件，签名在多数情况下更为关键。
不过，为了防止后续可能出现的纠纷，在条件允许时，遗嘱最好同时有签名和手印，这样能进一步增强遗嘱的可信度和稳定性。

案情回顾:

小朱生前亲自书写遗嘱，明确财产分配，签名并注明日期，但未按手印。小朱去世后，小丽认为该遗嘱没按手印无效，而小静主张遗嘱是小朱真实意思表示应有效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、此遗嘱为自书遗嘱，自书遗嘱要求遗嘱人亲笔书写全部内容，小朱亲自书写且签名、注明日期，按手印并非自书遗嘱生效必需条件，只要内容是其真实意愿，该遗嘱符合法定形式，应具有法律效力。
2、对于各类遗嘱而言，关键在于是否符合法定形式和实质要件，签名在多数情况下更为关键。此案件中，小朱的自书遗嘱有签名，应认定有效。