继承判决在一定程度上能够替代继承公证，不过二者还是存在一些区别，下面为你详细说明：
一、法律效力
继承判决是法院依据法定程序，在全面审查相关证据、听取各方意见后作出的司法裁判。
它具有强制执行力，一旦生效，各方必须严格遵守和执行。
这种判决的权威性和公信力极高，是对继承事实和法律关系的最终认定。
比如在复杂的遗产纠纷中，法院通过严谨的审理程序，依据事实和法律作出的判决，能够明确各方的权利和义务。
继承公证则是公证机构对继承相关事项进行审查后，对其真实性、合法性予以证明的活动。
它具有较强的证明力，能让公众对继承事项产生信任，但它并不具备强制执行力。
二、适用场景
在涉及房产等财产的过户等手续时，继承判决和继承公证通常都能作为有效的证明文件。
例如房产过户，无论是继承判决还是继承公证，一般都能确认继承人的合法地位和继承份额，相关部门会据此办理手续。
然而，在某些特殊情况下，比如部分行政管理部门出于习惯或内部规定等原因，可能更倾向于认可继承公证。
但继承判决同样能起到证明作用，当事人若遇到相关部门拒绝依据判决办理手续的情况，可通过法律途径维护自身权益。
总体而言，在大多数情况下，继承判决是可以替代继承公证的。

案情回顾:

小朱去世后留下房产，其子女小李和小胡就房产继承产生纠纷。小李向法院起诉，法院经审理作出继承判决，明确各方继承份额。小胡认为房产过户还需继承公证，相关部门也以习惯为由要求继承公证，小李对此存异议，争议点在于继承判决能否替代继承公证办理房产过户。

案情分析:

1、从法律效力看，法院的继承判决具有强制执行力，是对继承事实和法律关系的最终认定，相关方应遵守执行。而继承公证虽有证明力，但无强制执行力。
2、在适用场景上，一般房产过户二者皆可作证明文件。但遇特殊情况，部分部门倾向继承公证时，当事人可依法维权，继承判决能起到证明作用，可替代继承公证。