关于遗产纠纷案件中律师费用的承担问题，具体情况如下：
一、自行承担原则
在大多数遗产纠纷案件中，遵循谁聘请律师谁承担费用的原则。
这是一种常见且合理的做法。
当涉及到遗产分配等问题时，当事人为了更好地维护自身合法权益，会选择聘请专业的律师。
比如，某位继承人认为自己应得的遗产份额被不合理地削减，他便聘请律师为自己争取应有的权益。
在这种情况下，聘请律师是其个人为实现自身诉求所采取的行为，所以相应的律师费用通常由其自行承担。
这种方式明确了责任归属，符合一般的法律逻辑和实践惯例。
二、法院酌情判定
在一些特殊情形下，法院会根据案件的具体情况来判定律师费用的承担方式。
法院会综合考虑多方面因素，如双方的过错程度、经济状况等。
例如，若一方存在故意隐匿、转移遗产等恶意行为，从而引发了遗产纠纷，这种行为严重损害了其他继承人的合法权益。
那么，法院在审理时，可能会判决该方承担部分或全部对方的合理律师费用。
这体现了法律对恶意行为的一种制裁和对受损方的一种保护。
需要强调的是，具体的律师费用承担方式要依据案件的实际情况以及法院的最终判决来确定。
因此，当事人在聘请律师时，务必与律师就费用及相关事宜进行明确的沟通和约定。

案情回顾:

小朱、小李、小胡作为遗产继承人产生纠纷。小朱认为自己遗产份额被不合理削减，聘请律师争取权益。后发现小李存在隐匿、转移遗产行为。争议点在于律师费用该如何承担，是各自承担还是由有恶意行为的一方承担。

案情分析:

1、按照自行承担原则，小朱聘请律师是为实现自身诉求的个人行为，所以其律师费用通常应自行承担，这种方式明确责任归属，符合法律逻辑和实践惯例。
2、鉴于小李存在隐匿、转移遗产的恶意行为，损害了其他继承人权益，法院可能会根据具体情况，酌情判定小李承担部分或全部小朱的合理律师费用，以体现对恶意行为的制裁和对受损方的保护。