在继承案件中，原被告的分配通常遵循一定原则，下面为你详细介绍：
一、原告的相关情况
1.认定标准：
一般而言，原告是觉得自身继承权受到侵害，从而主张自己享有相应继承份额的人。
在法定继承中，可能存在部分继承人被不公正地排除在外的情况。
比如，按照法律规定，子女对父母的遗产享有平等的继承权，但在实际分配时，某些子女被其他继承人以各种不合理的理由排除在外，这种情况下，被排除的子女就可以作为原告。
在遗嘱继承中，若遗嘱继承人认为遗嘱合法有效，但其应得的权益却未得到保障，也可成为原告。
2.具体事例：
例如，老人去世后，部分法定继承人擅自独占遗产，而其他法定继承人认为自己应得的份额被侵占，这些权益受到侵害的继承人就有权利作为原告向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
二、被告的相关情况
1.认定标准：
被告通常是与原告在继承问题上存在争议，且被原告指控侵害了其继承权的人。
比如，有的继承人独占遗产，或者毫无依据地否认原告的继承资格，这类人往往会成为被告。
2.具体事例：
例如，当遗嘱指定的继承人按照遗嘱执行遗产分配时，其他法定继承人认为该遗嘱无效并提起诉讼，此时，遗嘱指定的继承人就可能作为被告参与诉讼。
需要注意的是，具体的原被告分配要依据案件的实际情况以及当事人的诉求来最终确定。

案情回顾:

小朱和小李是兄弟，父亲去世后，小李擅自独占遗产，小朱认为自己作为法定继承人应得份额被侵占，遂将小李诉至法院。此外，老人留有遗嘱指定小静为继承人，小丽等法定继承人认为遗嘱无效，也提起诉讼，将小静列为被告，各方就继承问题产生争议。

案情分析:

1、在小朱与小李的法定继承纠纷中，小朱觉得自身继承权受侵害，符合原告认定标准，小李独占遗产，被小朱指控侵害其继承权，符合被告认定标准。
2、在小丽等与小静的遗嘱继承纠纷中，小丽等认为遗嘱无效且自身权益受损，可作为原告，小静作为遗嘱指定继承人，被小丽等指控侵害其继承权，可作为被告。具体原被告分配需依实际情况确定。