在法律效力方面，机打遗嘱和自书遗嘱（由本人亲自书写）在满足法定条件的情况下，具备同等的效力。
下面为你详细分析：
1.自书遗嘱：
依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写。
这要求遗嘱人必须亲手完成遗嘱内容的撰写，确保遗嘱是其真实意愿的体现。
写完后，遗嘱人要在遗嘱上签名，并明确注明具体的年、月、日。
只有当自书遗嘱符合这些形式要件，且其内容确实是遗嘱人的真实意思表示，不存在被胁迫、欺骗等情况，同时也不违背法律法规的强制性规定时，这份自书遗嘱才是有效的。
2.机打遗嘱：
机打遗嘱本质上属于打印遗嘱。
对于打印遗嘱，法律规定应当有两个以上见证人在场见证。
在见证过程中，遗嘱人和见证人都需要在遗嘱的每一页进行签名，并注明具体的年、月、日。
这是为了保证遗嘱的真实性和严肃性，防止遗嘱被篡改或伪造。
只有满足这些条件的机打遗嘱，才具有法律效力。

综上所述，机打遗嘱和自书遗嘱不存在绝对的效力高低之分，关键在于是否严格符合各自的法定形式要求。
无论是哪种遗嘱形式，都应当遵循法律规定，以确保遗嘱的有效性和可执行性。

案情回顾:

小朱生前留有一份自书遗嘱和一份机打遗嘱，自书遗嘱有其签名和日期，但机打遗嘱只有小朱签名和日期，无见证人签名。小朱去世后，继承人小李认为自书遗嘱有效，小胡则认为机打遗嘱也应有效，双方就两份遗嘱的效力产生争议。

案情分析:

1、对于自书遗嘱，小朱亲自书写且有其签名和注明具体日期，若内容是其真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情况以及不违背法律法规强制性规定，那么该自书遗嘱有效。
2、机打遗嘱属于打印遗嘱，因缺少两个以上见证人在场见证并签名，未满足法定形式要求，所以此机打遗嘱不具有法律效力。