关于“人死了是否要还债”这一问题，具体情况需具体分析，以下为您详细阐述：
1.有遗产时的债务偿还：
当死者留有遗产时，按照法律规定，应当优先使用遗产来清偿其生前的合法债务。
这是因为遗产在一定程度上是死者生前财产的延续，用其偿还债务是合理的安排。
在继承人继承遗产的过程中，需要在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。
比如，死者的遗产经评估价值为10万元，而其生前遗留的合法债务为8万元，这种情况下，继承人就需要用遗产偿还这8万元的债务。
但若债务高达12万元，超出了遗产的价值，继承人只需偿还10万元，对于超出部分则无需承担偿还责任。
2.无遗产时的债务处理：
若死者没有留下任何遗产，那么通常情况下，债务就无需再偿还了。
这是由于债务的承担是以遗产作为物质基础的，没有遗产就缺乏了偿债的依据和能力。
3.自愿偿还的情况：
即便亲属等没有继承死者的遗产，但出于情感或其他原因愿意自愿偿还死者的债务，法律对此并不禁止。
这种自愿偿还的行为体现了亲属等对死者债务的担当和责任感。

案情回顾:

小朱去世后留下8万元债务，其遗产评估价值为10万元，继承人小李在继承时与债权人就偿还范围产生争议。此外，小胡去世后无遗产，其债务是否还要偿还引发讨论。还有小静虽未继承小丽遗产，但表示愿替其还债，此举的性质也存在争议。

案情分析:

1、对于小朱的情况，按照法律规定，继承人小李应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任，所以应用遗产偿还8万元债务，因为遗产价值足以覆盖债务。
2、小胡去世无遗产时，通常债务无需偿还，因为缺乏偿债的物质基础。
3、小静自愿偿还小丽债务，法律不禁止，这体现了其个人的担当和责任感。