自书遗嘱录像是继承人拍的，这种做法存在一定法律风险，通常不建议采用，以下是具体分析：
一、自书遗嘱的法定形式
自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写内容，且要保证书写清晰、表意明确。
书写完成后，遗嘱人需在遗嘱上签上自己的真实姓名，同时准确注明具体的年、月、日。
这是自书遗嘱在法律上生效的基本要求。
录像虽不是自书遗嘱的法定必要形式，不过它可以在一定程度上作为辅助证据，帮助证明遗嘱内容是遗嘱人的真实意愿。
二、继承人拍摄的弊端
按照法律规定，继承人与遗嘱的最终结果有着直接的利害关系。
当由继承人拍摄录像时，在后续可能出现的关于遗嘱效力的争议中，就很容易引发他人对录像过程公正性和客观性的怀疑。
毕竟继承人出于自身利益考虑，可能会存在篡改录像内容、在拍摄过程中诱导遗嘱人做出不符合其真实意愿表述等行为，这些都会对遗嘱的真实性产生不良影响。
三、建议做法
为了切实保障遗嘱的效力以及内容的真实性，最好能找到与继承事宜无利害关系的见证人。
这些见证人在场见证整个遗嘱订立过程，并同时进行录像拍摄。
或者也可以选择通过公证遗嘱的方式订立遗嘱，这种方式具有更高的公信力，能有效避免后续可能出现的各种纠纷。

案情回顾:

小朱想要订立自书遗嘱，便自己书写好遗嘱内容，签上姓名并注明日期。其继承人小李对这一过程进行了录像。之后小胡等其他亲属对该遗嘱的效力产生质疑，认为小李拍摄的录像可能存在问题，引发争议。

案情分析:

1、自书遗嘱法定形式要求遗嘱人亲自书写、签名并注明日期，小朱的自书遗嘱在形式上符合要求，录像本可辅助证明真实性，但因拍摄人是继承人小李，易引发质疑。
2、小李作为继承人与遗嘱结果有利害关系，可能存在篡改录像、诱导小朱表述等行为，影响遗嘱真实性，所以此录像作为辅助证据存在一定法律风险。