继承调解协议在符合特定条件的情况下是有效的，下面我们来详细分析：
1.主体适格：
参与调解的各方主体必须具备相应的民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担相应的民事责任。
而且，这些主体必须与继承事项存在直接的利害关系。
比如，合法的继承人，包括法定继承人（如配偶、子女、父母等）以及遗嘱继承人等。
只有这些与继承直接相关的人员参与调解，所达成的协议才可能有效。
2.意思表示真实：
调解协议应是各方在平等、自愿的基础上，经过充分协商后真实表达自身意愿而达成的。
在调解过程中，不存在任何欺诈、胁迫或者乘人之危等违背当事人真实意思的情形。
各方都应是在清楚了解协议内容和后果的前提下，自主作出的决定。
3.内容合法：
协议的内容必须符合法律法规的规定，不能违反强制性条款。
同时，也不得损害国家、集体或者第三人的利益。
例如，对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，不能在协议中剥夺其必要的继承份额，这是法律对弱势群体的保护。
4.形式合法：
一般来说，采用书面形式的调解协议更有助于保障其效力。
书面形式能够清晰明确地记录各方的权利和义务，避免日后产生不必要的纠纷。
当继承调解协议满足上述这些条件时，通常就是有效的，对各方当事人都具有法律约束力。

案情回顾:

小朱、小李和小胡是兄妹，在父母去世后就遗产继承产生分歧。后经调解达成协议，但小朱后来反悔，称调解时受胁迫且协议内容对自己不公，质疑协议效力，争议焦点在于该继承调解协议是否有效。

案情分析:

1、主体适格方面，小朱、小李和小胡作为父母的子女，是法定继承人，与继承事项有直接利害关系，且具备民事行为能力，主体适格。
2、意思表示真实方面，若小朱无法提供受胁迫等证据，通常应认定各方是在平等自愿基础上达成协议，意思表示真实。
3、内容合法方面，协议内容若未剥夺缺乏劳动能力又无生活来源继承人必要份额等违法情形，则内容合法。
4、形式合法方面，若协议采用书面形式，能清晰记录权利义务，形式上也合法。