关于公证遗嘱和见证遗嘱（一般指律师见证遗嘱）的效力问题，二者在不同情形下存在区分，但都有可能是有效的。
下面为你详细介绍：
1.公证遗嘱：
公证遗嘱是遗嘱人生前订立且经过公证机关公证的遗嘱。
在订立公证遗嘱时，公证机构会进行一系列严谨细致的审查工作。
首先，会核实遗嘱人的身份信息，确保其真实可靠。
其次，对遗嘱人的行为能力进行评估，判断其是否具备独立作出遗嘱决定的能力。
同时，对于遗嘱的内容及形式等方面也会严格把关，比如内容是否清晰明确、是否符合法律规定，形式是否符合相关要求等。
由于经过了如此严格的审查程序，公证遗嘱具有较高的公信力。
2.见证遗嘱：
见证遗嘱需要由律师等符合条件的见证人来见证遗嘱的订立过程。
按照法律规定，必须有两名以上的见证人在场见证，其中一人负责代书。
代书完成后，要清楚地注明年、月、日，并且代书人、其他见证人和遗嘱人都需要进行签名确认。
《民法典》实施后，取消了公证遗嘱效力优先的规定。
也就是说，当公证遗嘱和见证遗嘱的内容出现冲突时，以最后所立的遗嘱为准。
只要这两种遗嘱的订立都严格遵循法定程序和条件，那么们都是有效的。

案情回顾:

小朱生前分别订立了公证遗嘱和见证遗嘱，公证遗嘱经公证机关严格审查，见证遗嘱有两名律师见证且一人代书，相关人员均签名确认。两份遗嘱内容存在冲突，争议点在于哪份遗嘱效力更高。

案情分析:

1、公证遗嘱虽经公证机关严谨审查，核实身份、评估行为能力、把关内容形式，但《民法典》实施后已取消其效力优先规定。
2、见证遗嘱符合法定程序，有两名以上见证人且代书、签名等环节完备。在此情况下，应以最后所立的遗嘱为准来确定效力。