在我国的继承制度中，遗嘱继承的效力是大于法定继承的。
下面为你详细分析：
一、法律规定层面
《中华人民共和国民法典》对继承相关事宜作出了明确规定。
当继承开始后，一般情况下会先按照法定继承办理。
法定继承有其固定的继承人范围、继承顺序以及遗产分配原则，是在没有其他特殊安排时的一种普遍适用方式。
但如果存在遗嘱，那么就应当按照遗嘱继承或者遗赠来办理；要是还有遗赠扶养协议，那就得按照协议办理。
这一规定清晰地确立了不同继承方式的适用顺序。
二、原理阐释方面
遗嘱是被继承人在其生前，依据自身的意愿对个人财产作出的具体处分安排。
这充分体现了被继承人对于自己财产的真实想法和期望。
比如，被继承人可能因为与某个子女关系特别亲密，或者某个子女对自己照顾有加，而希望在去世后将更多财产留给这个子女，就可以通过遗嘱来实现。
而法定继承是在没有遗嘱等特殊安排时的一种兜底继承方式，是法律基于亲属关系等因素作出的一般性规定。
三、效力优先原因
法律充分尊重被继承人对自己财产的自主决定权。
只要遗嘱在形式和实质要件上都符合法律规定，就应当优先按照遗嘱的内容来分配遗产，从而实现被继承人的意愿。
因此，遗嘱继承的效力更大，能更好地体现被继承人在财产处分上的自主性。

案情回顾:

小朱去世后留下一笔遗产，其有子女小李和小胡。按照法定继承，小李和小胡应均分遗产。但小朱生前立有遗嘱，表明将大部分遗产留给照顾自己多年的小李。小胡认为应按法定继承均分，小李则主张按遗嘱继承，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律规定层面看，《民法典》明确在有遗嘱时应按遗嘱继承办理，小朱留有遗嘱，所以应优先适用遗嘱继承。
2、从原理阐释方面讲，遗嘱体现了小朱对个人财产的处分意愿，其希望多留给照顾自己的小李，这是其真实想法，应得到尊重。
3、从效力优先原因看，遗嘱符合法律规定，就应优先按遗嘱分配遗产，以实现小朱的意愿，故小李的主张更符合法律规定。