遗嘱公证依然是有效的，以下为你详细说明：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》明确规定，公证遗嘱属于遗嘱的法定形式之一。
在法律层面，公证遗嘱具有特殊的意义。
公证过程中，公证机构会遵循严格的程序和规范，对遗嘱涉及的各个方面进行细致审查。
例如，会核实遗嘱人的身份信息，确保其具备相应的民事行为能力；同时，对遗嘱内容的真实性和合法性展开全面审查，杜绝虚假或违法内容的存在。
正因如此，经过公证的遗嘱，在证据效力上相对较高。
二、公证遗嘱的优势
公证机构在办理遗嘱公证时，会进行严格把关。
首先，会确认遗嘱人的真实意愿，防止他人胁迫、欺诈等情况发生。
其次，对遗嘱内容的合法性审查，能避免出现违反法律法规或公序良俗的条款。
比如，在一些复杂的家庭财产分配中，公证遗嘱可以清晰界定各方权益，减少后续可能出现的纠纷。
在多个遗嘱并存且内容相互冲突时，公证遗嘱的效力通常会被优先认定，这体现了公证遗嘱在保障遗嘱人意愿和维护家庭财产分配秩序方面的重要作用。
三、遗嘱效力的变化
值得注意的是，民法典对遗嘱效力的规定有所调整，取消了公证遗嘱的优先效力。
也就是说，不再硬性规定公证遗嘱的效力必然高于其他形式的遗嘱。
若存在多份遗嘱且内容相互抵触，将以最后的遗嘱为准。
这一变化更注重尊重遗嘱人的最终意愿。

案情回顾:

小朱生前立下多份遗嘱，其中有一份经过公证，其他为自书遗嘱。在小朱去世后，其子女小李和小胡就遗产分配产生争议，小李主张按公证遗嘱分配，小胡认为应按最后一份自书遗嘱执行。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，公证遗嘱曾具有较高证据效力，公证机构会严格审查遗嘱人身份及内容合法性等。但本案中，民法典已取消公证遗嘱优先效力。
2、在多份遗嘱并存且内容抵触时，现在以最后的遗嘱为准。所以小胡主张按最后一份自书遗嘱分配有一定法律依据，应根据具体情况确定最终遗产分配方案。