胎儿本身不存在所谓继承人的说法，主要涉及的是胎儿的继承权益问题，具体情况如下：
一、预留份额
我国《民法典》对胎儿利益保护作出了明确规定。
在涉及遗产继承、接受赠与等与胎儿利益相关的情形时，胎儿被视为具有民事权利能力。
比如，在一个家庭中，当长辈去世进行遗产分割时，就需要考虑到可能存在的胎儿情况。
这是因为胎儿虽未出生，但也有其应得的权益。
然而，如果胎儿娩出时是死体，那么其民事权利能力从一开始就不存在。
所以，在分割遗产时，必须为胎儿预留相应的继承份额，以保障其潜在的权益。
二、出生情况决定权益归属
-若胎儿出生时是活体，胎儿就依法能够取得为其保留的遗产份额。
由于胎儿刚出生，不具备完全的民事行为能力，所以这份遗产份额由其法定代理人代为管理和保护。
比如，法定代理人可以将这笔财产合理地进行储蓄、投资等操作，以保障胎儿日后的生活和成长。
-要是胎儿娩出时为死体，那么之前为其保留的份额就需要按照法定继承办理，由被继承人的其他法定继承人来继承。
这样的规定既保障了胎儿的权益，也遵循了法定继承的原则。

案情回顾:

小朱去世后留下一笔遗产，其配偶小丽怀孕。在遗产分割时，对于是否要为胎儿预留份额存在争议。有人认为胎儿未出生不应预留，有人则认为应按法律规定预留。后来小丽产下胎儿，胎儿的出生情况又引发了关于此前预留份额归属的争议。

案情分析:

1、根据《民法典》，在遗产分割时应当为胎儿预留份额，因为胎儿在涉及遗产继承等与自身利益相关情形时，被视为具有民事权利能力。所以小朱的遗产分割时应为胎儿预留份额。
2、若胎儿出生时是活体，其能取得预留份额，因不具备完全民事行为能力，由法定代理人管理保护；若娩出时为死体，预留份额按法定继承办理，由小朱其他法定继承人继承。