在我国相关法律的框架下，特定情况下的自书遗嘱通常是有效的，不过在对其效力进行认定时，存在一些特定的规则，下面为您详细介绍：
一、遗嘱效力判断
《民法典》对于遗嘱效力的判断有着明确规定。
在实际生活中，可能会出现立有数份遗嘱，且内容相互抵触的情况。
比如，先进行了公证遗嘱的订立，之后又立下了自书遗嘱，而这两份遗嘱的内容存在冲突。
依据法律规定，这种时候要以最后的遗嘱为准。
也就是说，后立的自书遗嘱中与公证遗嘱抵触的内容将被认定为有效，公证遗嘱中与之冲突的部分则不再具有效力。
二、遗嘱有效条件
自书遗嘱若要具备法律效力，需要满足相应条件。
具体来说，它应当由遗嘱人亲自书写，每一个字、每一句话都需是遗嘱人亲手所写。
书写完成后，遗嘱人要在遗嘱上签上自己的名字，并且注明具体的年、月、日。
只有当自书遗嘱完全符合这些法定的形式要件时，才能被认定为有效。
综上所述，后立的自书遗嘱只要符合法定条件，就是有效的，而且在内容冲突时，会优先于之前的公证遗嘱。
为了防止在遗嘱执行过程中出现不必要的纠纷，在订立遗嘱时，一定要严格按照法律规定进行操作，确保遗嘱能够真实、准确地反映立遗嘱人的意愿。

案情回顾:

小朱先订立了一份公证遗嘱，将房产留给小李。后来，小朱又自书遗嘱，把房产改留给小胡，两份遗嘱内容冲突。小胡主张按自书遗嘱执行，小李则认为应按公证遗嘱执行，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，立有数份遗嘱且内容相互抵触的，以最后的遗嘱为准。小朱后立的自书遗嘱中与公证遗嘱抵触的内容应认定为有效，所以房产应按自书遗嘱留给小胡。
2、自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写、签名并注明具体年、月、日。若小朱的自书遗嘱满足这些法定形式要件，那该自书遗嘱就是有效的，公证遗嘱中与之冲突部分不再具有效力。