写遗嘱后遇到房子拆迁的情况，遗嘱通常依然有效，不过需要根据不同情形具体分析：
一、遗嘱指向明确时
当遗嘱中对房屋的描述十分具体、明确，比如详细说明了房屋的具体位置（如所在城市、街道、门牌号等）、房屋的结构特征（是平房还是楼房、有几间房等），能够让相关人员准确无误地识别出该房屋。
在这种情况下，即便后续房屋遭遇拆迁，原房屋转化成了拆迁补偿利益，像拆迁款或者回迁房等，遗嘱中关于该房屋的处分意愿一般会延续下去，适用于对应的拆迁补偿利益。
也就是说，遗嘱依然是有效的。
二、遗嘱指向模糊时
若遗嘱对房屋的描述模糊不清，比如只说“我名下的一处房屋”，没有其他更具体的信息，无法准确对应拆迁前的房屋。
这样在涉及拆迁补偿利益分配时，就很可能会引发争议，遗嘱的效力也可能会受到影响。
因为无法确定遗嘱人具体指的是哪一处房屋，不同的人可能有不同的理解。
总之，遗嘱的有效性关键在于能否清晰确定遗嘱人的真实意愿以及遗嘱所指向的财产。
若因拆迁引发遗嘱执行争议，可通过友好协商或借助法律途径来解决。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，写明“位于XX市XX街10号的两层房屋由女儿小丽继承”。后该房屋拆迁，获得拆迁款及回迁房。小胡却称遗嘱无效，补偿利益应均分，引发争议。另有小静遗嘱写“我名下一处房屋给小李”，房屋拆迁后，各方对具体所指房屋存分歧。

案情分析:

1、小朱遗嘱对房屋描述具体明确，能准确识别房屋。即便房屋拆迁，其处分意愿应延续至拆迁补偿利益，小丽有权按遗嘱继承拆迁款和回迁房，小胡主张无依据。
2、小静遗嘱指向模糊，无法准确对应拆迁前房屋，涉及补偿利益分配时易引发争议，遗嘱效力可能受影响，需进一步确定其真实意愿。