关于复印遗嘱的法律效力问题，一般来说不具有法律效力，不过存在特殊情形，下面为你具体分析：
一、通常情况下复印遗嘱无效
遗嘱是遗嘱人生前对自身个人财产进行处分的重要行为，在法律上有着严格的形式要求。
我国法律明确规定了多种常见的遗嘱形式，打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等，也都各自有相应的法定条件。
而复印遗嘱本身，无法直接展现遗嘱人的真实意思表示。
毕竟它只是原件的复制，无法体现订立过程是否规范，所以，单纯的复印遗嘱通常不会被认定为有效遗嘱。
二、特殊情况下复印遗嘱可能有效
在某些特殊情形下，复印遗嘱可能会有不同的认定结果。
如果有充分的证据能够证明复印遗嘱与原件完全一致，而且这份原件本身是符合法定条件的有效遗嘱。
同时，还需要结合其他相关证据，那么在部分司法实践中，复印遗嘱可能会被当作参考，在特定条件下甚至会被认可其效力。

案情回顾:

小朱去世后，其复印遗嘱引发争议。小胡主张按复印遗嘱分配遗产，认为能证明与原件一致；小李则认为复印遗嘱无效，不能体现订立规范，不应作为分配依据，双方就此产生分歧。

案情分析:

1、通常情况下，复印遗嘱无法直接展现遗嘱人的真实意思表示，不能体现订立过程是否规范，如是否有合适环境、见证人参与等，所以一般不被认定为有效遗嘱。
2、特殊情况下，若有充分证据证明复印遗嘱与原件一致，且原件符合法定条件，同时有其他相关证据证实遗嘱内容是遗嘱人真实意愿，复印遗嘱可能会被认可其效力。