代书遗嘱并非必须进行公证，下面为你详细阐释：
一、代书遗嘱的效力
代书遗嘱属于遗嘱的法定形式之一。
在实际生活中，当遗嘱人因某些原因无法自行书写遗嘱时，便可以选择代书遗嘱的方式来表达自己对财产等事务的安排。
按照法律的明确规定，代书遗嘱需要有两个以上具备见证资格的见证人在场见证。
其中一位见证人负责代书，也就是将遗嘱人的意愿准确地记录下来。
完成代书后，遗嘱人、代书人以及其他在场的见证人都需要在遗嘱上签名，并清楚地注明具体的年、月、日。
只要代书遗嘱严格满足这些法定条件，即便没有经过公证程序，在法律上同样是有效的。
二、公证的作用
公证并非代书遗嘱生效的必要环节。
然而，对代书遗嘱进行公证有着重要意义。
公证能够增强代书遗嘱的公信力和证明力。
在现实生活中，可能会出现各种复杂的情况，比如对遗嘱真实性的质疑等。
而经过公证的遗嘱，在后续可能发生的遗嘱纠纷中，法院通常会将其作为优先采信的依据，这有助于更高效地解决纠纷。
三、选择建议
如果遗嘱的内容相对简单清晰，涉及的各方对遗嘱的效力不存在争议，那么不进行公证也是可行的。
但要是担心日后可能会出现纠纷，或者遗嘱涉及的财产数量较多、关系较为复杂，例如涉及多处房产、大量金融资产，以及家庭成员关系错综复杂等情况，进行公证就能更好地保障遗嘱的顺利执行和法律效力。

案情回顾:

小朱因病无法自行书写遗嘱，便找小李代书，小胡和小丽作为见证人在场。遗嘱完成后，小朱、小李、小胡和小丽均签名并注明日期，但未进行公证。小朱去世后，小静质疑该代书遗嘱的效力，认为未公证不具法律效力，引发争议。

案情分析:

1、代书遗嘱只要有两个以上具备见证资格的见证人在场见证，由其中一人代书，遗嘱人、代书人和其他见证人签名并注明日期，即便未公证，也是有效的。本案中小朱的代书遗嘱符合法定条件，应认定有效。
2、公证虽非代书遗嘱生效的必要条件，但能增强公信力和证明力。本案中虽未公证，但不影响遗嘱本身的法律效力，小静以未公证为由质疑其效力缺乏法律依据。